La Jurisdicción Es La Clave

Su jurisdicción determina su “posición” o su falta de “posición”.

jurisdicción.
1. Poder de un tribunal para adjudicar casos y emitir órdenes.
2. Territorio dentro del cual un tribunal o agencia gubernamental puede ejercer adecuadamente su poder. Ver, p. Ej. Ruhrgas AG contra Marathon Oil Co. et al., 526 U.S. 574 (1999).
https://www.law.cornell.edu/wex/jurisdiction

Un hombre o mujer que “actúa” en “unión” con una “persona jurídica” generada legalmente creada y controlada por el estado tiene “estatus legal” en la Jurisdicción del Almirantazgo / Marítimo / Comercial – el “Derecho del Mar” internacional.

La jurisdicción legal sobre un hombre / mujer se deriva del consentimiento para contratar el comercio de ficción legal. Si no hay un contrato válido, no hay jurisdicción. El sistema legal pertenece al teatro de ficción de “personas jurídicas”. Cuando un hombre o una mujer consienten en “actuar” en “unión” con una “persona jurídica”, dejan de “vivir” en su “capacidad privada” “poseyendo derechos y propiedades inalienables” y se ofrecen como voluntarios para “actuar” en un capacidad ”“ concedió privilegios y beneficios revocables ”. El ingreso al sistema legal es por contrato o “legalización”, generalmente a través de: “registro”, “licenciamiento”, “certificación”, “titulización” o “depósito general”. En el sistema de ficción legal, el consentimiento para contratar puede presumirse por “aquiescencia silenciosa”, a menos que un “hombre” o una “mujer” “refute la presunción” de “unión” a una “persona jurídica”. Todas las “personas jurídicas” se crean legalmente sin ninguna “capacidad productiva” inherente y, por lo tanto, son “deudores” por defecto y entidades de “responsabilidad limitada”. Funcionan como “transmisores de servicios públicos” para transmitir “energía humana” al comercio. Las personas vivas “energizan” el comercio de ficción legal, a sabiendas o sin saberlo, mediante el engaño, que es fraude.

Un hombre o una mujer que “vive” naturalmente en su cuerpo soberano y posee todos sus derechos y poderes inalienables tiene “legitimación” en la Jurisdicción del Common Law – la “Ley del País” nacional.

La jurisdicción legal sobre el hombre / la mujer se deriva de causar un daño irrazonable a un alma viviente. Si no hay una víctima humana, no hay jurisdicción. La ley pertenece al mundo real de los hombres y mujeres vivos. La jurisdicción legal está sujeta al “debido proceso” del Common Law por el cual ningún delito es atribuible a un hombre o una mujer a menos que cause un daño “intencional y mensurable” a otro hombre o mujer, que no sea razonablemente causado por la defensa propia. Para probar un delito de daño debe haber una “parte lesionada” que desee y pueda “jurar bajo juramento” sobre los hechos de ese daño, “bajo pena de perjurio” en un “Tribunal de Registro” de jure debidamente convocado (Common Law tribunal con un jurado de pares), o testimonios de testigos igualmente vinculados o pruebas irrefutables. En cualquier detención / incautación / arresto, el acusador debe tener “causa probable” y / o una “sospecha razonable” de que el acusado está cometiendo, o está a punto de cometer, un delito contra una víctima humana. El acusador soporta la carga de la prueba. Cualquier detención / embargo / arresto forzoso sin una víctima humana, por parte de cualquier Servidor Público, es coerción, coacción, traición y un incumplimiento de su Juramento y deber fiduciario como Fideicomisario.

Ningún asunto legal o legal puede proceder sin jurisdicción.

“Una vez que se impugna la jurisdicción, debe probarse”. Hagens contra Lavine, 415 U.S. 533.

“La jurisdicción, una vez impugnada, debe ser probada, no por el tribunal, sino por la parte que intenta hacer valer la jurisdicción. La carga de la prueba de la jurisdicción recae en quien afirma “. Véase McNutt v. GMAC, 298 US 178. Y Maxfield’s Arrendatario v. Levy, 4 US 308.

“Una vez que se impugna la jurisdicción, el tribunal no puede proceder cuando parece claramente que el tribunal carece de jurisdicción, el tribunal no tiene autoridad para llegar al fondo, sino que debe desestimar la acción”. Melo contra Estados Unidos, 505 F2d 1026.

“No hay discreción para ignorar esa falta de jurisdicción”. Joyce contra Estados Unidos, 474 F2d 215.

“La jurisdicción puede ser impugnada en cualquier momento, incluso en la determinación final”. Basso contra Utah Power & Light Co., 495 2nd 906 en 910.

Solo usted puede impugnar la jurisdicción cuando no da su consentimiento.

Un simple desafío jurisdiccional puede detener rápidamente cualquier asunto legal:

“Como Director y Beneficiario de mi persona jurídica / corporación / fideicomiso, le doy 21 días para responder por escrito proporcionando prueba del reclamo con evidencia de su jurisdicción legal o legal sobre mí, de lo contrario, usted será responsable por cualquier daño que yo Podría sufrir.”

Memorice esta poderosa oración o tome nota de ella.
Puede decirle esto a los actores legales en persona o escribirlo en su documento de “oferta” legal (cualquier multa legal, tarifa, multa, impuesto, citación, etc.). Esto elimina su presunción de jurisdicción y coloca la carga de la prueba en el demandante al que pertenece. Es posible que deba hacer esto tres veces, agregando “No doy mi consentimiento para proceder hasta que su jurisdicción esté probada con evidencia”. Los actores legales en el comercio no tienen jurisdicción legal o legal, por lo que serán evasivos. Cuando no responden, puede entregar una notificación de incumplimiento para el registro. También puedes cobrarles los daños que sufras, aunque no esperes que sean honorables.

Ver https://youtu.be/s8jRgmrg6Tw

Ver Refuta La Presunción

Ver Con El Autógrafo

<<< AL INICIO  <<< VIVIENDO EN LO PRIVADO

<<< UN PASO ATRAS <<< LOS TRIBUNALES

LEER SIGUIENTE >>> NEGARSE A APARECER >>>